大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于讲师评级面试问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍讲师评级面试问题的解答，让我们一起看看吧。
你的问题有点摸糊，教资面试指的是教师资格面试还是教师招聘面试。如果是教师资格这类面试，讲错知识点，可能是致命的，但既然面试老师讲你整体素质不错，应该是给你过关的，当然这是笔者猜的。如果是教师招聘面试，知识点并不十分重要，面试老师可能更看重的是你的形象、能力，条理是否清楚，是否有当老师潜质（胆大、声大、乐观等），一般是综合评定。面试老师说你整体素质不错，并不等于你比别人厉害，如果大家差不多，那这个知识点可能就会成为压死骆驼的最后一根稻草，这是一。二是这个知识点是否重要，如果是常识性东西，或是反面材料，你都说错，或说成正面，那基本是不过关的。说了半天，笔者没做过面试老师，纯属道听途说，只可做参考。祝你过关！
职称评定最重要的是什么，就应该是答辩
为什么要答辩，看看现状，
五年前，副高去省里，没有三五万，你平不下来。同时，你看看要求，也没什么。大部分单位的人连个像样的业绩都没有。
现在平正高，看来也是儿戏，只不过不用怎么花钱啦，而且好像比副高还容易，。
充分说明，评委都是干什么的，，现在评职称就是一部分人的专利。
如果引入答辩机制，就会有几方面的问题，
第一，所有评审都在里面，大家都有压力，
第二，答辩前先考试，主要是根据业务来考。考试前专家随机出题。
第二，根据专业进行排号，专家都得是行业人员，而且不定是谁，也有可能是该专业大学生
这个问题是你那当地教育部门决定怎么搞。但他认为有道理……
首先你得满足文件那些条条框框（当然，很多是没用的）。然后在这些满足”条件”的人当中，还要砍掉百分之几。那就再来一次面试或者是讲课（由当地教育部门决定，我们这里是讲课），他们根据面试打分、或讲课打分（主要是排队）。再砍掉一部分，你要是幸运没被砍掉的话，就评上了……（当然这是理论上的问题，有的个别校长讲不了课她也能过……）
当然这里有问题。我们教师培训的都是新课改的精神，按新课改的精神是启发、探究……。而评职称的评委。多数都是校级领导，可能多年不讲课，也没有参加新课改培训，他按他那老套子的要求。”灌输五步法“。差一步就扣你分……真是太坑爹了呀！
新课改目的是干什么的呢？培训了，还不按这个要求……
关于这个问题很有必要和各位讨论一番。
教师评定晋升职称也是一项较为复杂的工作，因为这属于专业技术性质的。按照现行的职称政策文件规定，教师要符合一些基本的条件与要求，如教龄、学历、工作量、获奖等多个方面。这些条件可以通过查看资源及有关证明就可能确定，但关于教师的教育教学能力水平鉴定，从资料中有时很难评定，特别是出现一些人不带课或偶尔带一些课（如一些领导其实不带课但填表可有）一个情况。
考核鉴定一个人的教学能力有多种形式，如现场上课、说课、面试答辩等，如工程、卫生等类就通过考试或笔试来考察。教师职业的实践性及特殊性，显然通过笔试不科学，上课要有学生，组织也麻烦，采取说课、答辩较为简单易行。所以，一般都采取这种形式。至于说是否科学合理，肯给不是最佳的形式，也需要改进。
作为管理部门考虑的是基本科学，符合实际，便于操作。作为教师也不一定完全赞同，但作为一项制度形式，也只能服从了。
欢迎讨论，更欢迎关注！
到此，以上就是小编对于讲师评级面试问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于讲师评级面试问题的2点解答对大家有用。
